本页分别说明外部冲突和内部冲突的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
外部冲突要求阻力有自己的运作方式：它不随人物的期待而改变，按自身条件作出反应，人物推进一步，对方或环境便接出下一步。冲突因此不是一次拦阻，而是一串相互接续的回应。人物的意愿必须落成向外推进的具体行动，否则阻力找不到可回应的对象。
按可回应性检验：先看阻力是否随人物动作改变做法，再记人物为推进目标做的具体动作——申请、隐瞒、争夺或绕行——以及阻力接出的下一步。还可反向核对：抽掉阻力后原目标是否仍能达成。若人物只反复表达愿望而阻力始终没有反应，先归为处境而非冲突。
一是对抗强度不等于冲突成立：天气、距离等无意志条件若只是伴随状态，不宜直接称冲突，只有进入人物选择并迫使其改道才纳入讨论。二是同一目标上先后出现的多个阻力应分别记录，不能合并成一个对手。三是人物最终放弃目标时，要分清是被迫中止还是自行撤回，后者不构成冲突证据。
内部冲突的对立双方都出自同一个人：他用来反对自己的理由，与他想坚持的东西，来自同一套价值标准。因为缺少可裁决的外部第三方，人物无法判定哪一方正确，只能靠重新解释其中一项来缓解对立，而无法把它消除。冲突在文本中就表现为这种自我解释的反复。
用延迟与代价来测：留意人物决定前的拖延、寻找第三种办法、反复修改说法，以及选定之后是否仍拿另一套理由为自己辩解。再找对照——同类情境下他是否作过相反选择。若这些表现只出现在应对外部阻碍时，说明仍停在处境层面。
边界还包括不做心理诊断：不能由人物的痛苦反推作者意图或给他贴上心理标签，一次失败后的懊悔也不等于长期自我对立。痛苦写得重，不说明冲突就大；读者的同情不能替代文本中的选择记录。若文本只给结果而跳过决定过程，应标为无法判断，而不是默认他经历过挣扎。
本页分别说明外部冲突和内部冲突的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
外部冲突要求阻力有自己的运作方式：它不随人物的期待而改变，按自身条件作出反应，人物推进一步，对方或环境便接出下一步。冲突因此不是一次拦阻，而是一串相互接续的回应。人物的意愿必须落成向外推进的具体行动，否则阻力找不到可回应的对象。
按可回应性检验：先看阻力是否随人物动作改变做法，再记人物为推进目标做的具体动作——申请、隐瞒、争夺或绕行——以及阻力接出的下一步。还可反向核对：抽掉阻力后原目标是否仍能达成。若人物只反复表达愿望而阻力始终没有反应，先归为处境而非冲突。
内部冲突的对立双方都出自同一个人：他用来反对自己的理由，与他想坚持的东西，来自同一套价值标准。因为缺少可裁决的外部第三方，人物无法判定哪一方正确，只能靠重新解释其中一项来缓解对立，而无法把它消除。冲突在文本中就表现为这种自我解释的反复。
用延迟与代价来测：留意人物决定前的拖延、寻找第三种办法、反复修改说法，以及选定之后是否仍拿另一套理由为自己辩解。再找对照——同类情境下他是否作过相反选择。若这些表现只出现在应对外部阻碍时，说明仍停在处境层面。
本机选择，不代表全站统计
尚未选择
一是对抗强度不等于冲突成立：天气、距离等无意志条件若只是伴随状态，不宜直接称冲突，只有进入人物选择并迫使其改道才纳入讨论。二是同一目标上先后出现的多个阻力应分别记录，不能合并成一个对手。三是人物最终放弃目标时，要分清是被迫中止还是自行撤回，后者不构成冲突证据。
边界还包括不做心理诊断：不能由人物的痛苦反推作者意图或给他贴上心理标签，一次失败后的懊悔也不等于长期自我对立。痛苦写得重，不说明冲突就大；读者的同情不能替代文本中的选择记录。若文本只给结果而跳过决定过程，应标为无法判断，而不是默认他经历过挣扎。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
