本页分别说明有限视角和人物欲望的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
有限视角是一种按人物知情范围来组织信息的叙述方式：文本只呈现某些角色能够接触的场面、消息和推断，其余部分留作空白或由后来的转述补上。它的核心是知情权如何分配，与人称标记没有必然对应。
做两条线：一条按事件发生顺序记下发生了什么，另一条按读者获知顺序记下信息何时出现、由谁提供。逐处对照，若某段信息早于视角人物到场或晚于其离场才被读者知道，就查它是否经由目击、转述或可指认的旁证进入文本；两条线在关键处重合且越出部分有交代入口，才可按有限视角记录。
它只适用于说明读者能通过谁的感知获取信息，不能据此判断人物是否诚实、事件是否真实或主题指向。若文本没有稳定的感知入口，或关键信息由书信、对话、全知段落直接交出，有限视角的结论应缩小到具体段落；不能把读者暂时不知道等同于人物也不知道。
人物欲望是角色在具体处境中倾向追求或回避的指向，它把注意力、行动和愿意承担的代价组织起来。这个概念描述行动的方向，不等同于角色口头给出的理由，也不能直接等同于作者意图或作品主旨。
选一个可追求的结果做三项检验：没有外部压力时是否主动靠近；受阻后是否更换手段而保留目标；达成后是否失落或迅速寻找替代目标。再把这三项与口头声明并排比较，行动方向稳定而说法反复时，以反复出现的取舍为准。
只能描述特定段落中行动所显示的优先方向，不能据此概括人物本性或做现实心理判断。受威胁、命令或制度限制而作出的选择，主要说明处境压力；文本只给结果、不展示取舍与代价时，也只能记为行为倾向。反复出现的物件或象征不能单独证明欲望。
读者评论
结尾留白那块我一直拿不准，能再细点吗？
平时爱刷书评，看完才明白人家是怎么看出门道的。
看完再看电影，注意力全跑到结构上去了，有点回不去。
以前读译作总觉得别扭，现在明白是语气没接上。
开头几句怎么抓人，感觉比后面还难，有同感吗？