本页分别说明人物关系和外部冲突的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
人物关系是角色之间在往来中形成的位置安排，包含亲近程度、依赖方向、冲突位置和相互约束。它由双方的行动与回应反复确认，单次态度只提供线索；概念关注角色间可观察的相互位置，而不是给感情深浅下结论。
用三组可观察的往来核对：许可，谁能不经请求进入对方的私事或空间；代价，谁在对方出错时承担后果；修复，冲突后谁先让步、用什么方式恢复联系。三组模式在多次事件中重复，才可描述关系位置；一次越界或一次帮助只能作为待核线索。
适用边界落在可核对的范围上：结论只覆盖所引的那几处往来，不能扩成对全篇关系格局的概括。称谓与礼仪用语只是待验线索，不能反过来当作解释人物行为的理由；只有一方叙述而缺少另一方行动记录时，只能记下这一方的期待，不能写成双方共识，也不要把关系位置当成性格评断。
外部冲突要求阻力有自己的运作方式：它不随人物的期待而改变，按自身条件作出反应，人物推进一步，对方或环境便接出下一步。冲突因此不是一次拦阻，而是一串相互接续的回应。人物的意愿必须落成向外推进的具体行动，否则阻力找不到可回应的对象。
按可回应性检验：先看阻力是否随人物动作改变做法，再记人物为推进目标做的具体动作——申请、隐瞒、争夺或绕行——以及阻力接出的下一步。还可反向核对：抽掉阻力后原目标是否仍能达成。若人物只反复表达愿望而阻力始终没有反应，先归为处境而非冲突。
一是对抗强度不等于冲突成立：天气、距离等无意志条件若只是伴随状态，不宜直接称冲突，只有进入人物选择并迫使其改道才纳入讨论。二是同一目标上先后出现的多个阻力应分别记录，不能合并成一个对手。三是人物最终放弃目标时，要分清是被迫中止还是自行撤回，后者不构成冲突证据。
读者评论
对话写得多是不是容易拖节奏？我一直有这个疑惑。
以前写东西老被说没重点，原来毛病出在结构上。
我就属于读完记不住情节那种，还有救吗？
大概懂了，可真要自己上手分析还是懵。
读完想找个人聊聊，一个人憋着实在有点难受。