本页分别说明支线功能和具体描写的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
支线功能指主线之外的一条情节支路所承担的结构任务：它把与主线相关、却在主线中暂未展开的因果、关系或时间跨度放到另一处运行，让读者获得主线当下给不出的信息或对照。支线因与主线的差异和交汇而成立。
围绕主线当前要解决的问题列清单，逐条问支线段落提供了哪一项主线当时拿不到的条件：新消息、新人物、新地点或时间差。再回主线核对这项条件是否被使用；若支线只是复述主线已知内容或只增加气氛，功能不成立。
要先能指出主线正在推进的目标，以及支线与主线的交接处，支线才可按功能判断。若几条线平行推进、主线尚未形成，或支线只在回忆、传闻、标题中被提到而无法与主线对齐时间与人物，就只能视为并置内容；支线提供气氛或背景也不等于服务主线。功能判断不涉及篇幅长短或艺术高下。
具体描写把叙述重心放在事情怎样发生上：一个状态要由可定位的动作、位置变化或可听见的声响来支撑，读者据此知道对象此刻在做什么，而不只是接受一个评价。
找一位未读上下文的读者，只给他这一段，请他说明对象此刻在何处、做什么、哪一点发生了变化。若他能依据句中的动作、方位、声响或可见结果复述出同一状态，且这些线索彼此衔接，就可判为具体描写；若复述只能落到“很乱”“很美”一类概括，或必须补入段外信息，则先不判。
只适用于以呈现对象状态为主的描述片段，不适用于对白、概述、评论或纯情节交代。判断范围限于本段文字；对象无法指认、细节需要外部常识补全，或句子主要靠比喻让读者自行想象时，应降为不确定。具体程度也不是质量结论，不能由一段写法推及全篇或人物塑造。
读者评论
一个人琢磨太闷，还是想找人聊聊书。
读的时候爱猜下一步，猜中了反而没那么爽。
对话写得多是不是容易拖节奏？我一直有这个疑惑。
请问节奏慢的书该怎么坚持读下去啊？