本页分别说明章节停顿和具体描写的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
章节停顿落在读者会真正离开文本的位置上：边界把连续阅读切成若干段，每次回来都要重新进入情境。正因为这里会发生注意力的重新启动，边界之后先呈现什么，就成了安排信息顺序的可用位置，而不只是把故事截断。
从章末最后一段和次章第一段各找三个要素：时间、地点、在场人物。三要素全部连续且动作可接，边界只是切分；若其中一项需要读者补出，或次章先插入与末段无关的内容，再把该边界登记为停顿，并注明补的是哪一项。
停顿是否存在与停顿是否有效是两个问题；只判断边界两侧是否属于不同呈现单元，不评价悬念强弱。若章内已有场景转换标记，章界处再断一次未必增加停顿；若一章内包含多个场景，不能把每个场景转换都算作章节停顿。分析单位须与分章单位一致，否则结论不成立。
具体描写把叙述重心放在事情怎样发生上：一个状态要由可定位的动作、位置变化或可听见的声响来支撑，读者据此知道对象此刻在做什么，而不只是接受一个评价。
找一位未读上下文的读者，只给他这一段，请他说明对象此刻在何处、做什么、哪一点发生了变化。若他能依据句中的动作、方位、声响或可见结果复述出同一状态，且这些线索彼此衔接，就可判为具体描写；若复述只能落到“很乱”“很美”一类概括，或必须补入段外信息，则先不判。
只适用于以呈现对象状态为主的描述片段，不适用于对白、概述、评论或纯情节交代。判断范围限于本段文字；对象无法指认、细节需要外部常识补全，或句子主要靠比喻让读者自行想象时，应降为不确定。具体程度也不是质量结论，不能由一段写法推及全篇或人物塑造。
读者评论
补充一点，节奏感其实跟句子长短关系挺大的。
不太同意，有些东西读的时候感受比拆开分析更真。
原来我凭直觉做的事，背后有这么多门道。
能不能聊聊，怎么分辨哪些是作者有意安排的？