本页分别说明章节停顿和支线功能的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
章节停顿落在读者会真正离开文本的位置上：边界把连续阅读切成若干段，每次回来都要重新进入情境。正因为这里会发生注意力的重新启动，边界之后先呈现什么，就成了安排信息顺序的可用位置，而不只是把故事截断。
从章末最后一段和次章第一段各找三个要素：时间、地点、在场人物。三要素全部连续且动作可接，边界只是切分；若其中一项需要读者补出，或次章先插入与末段无关的内容，再把该边界登记为停顿，并注明补的是哪一项。
停顿是否存在与停顿是否有效是两个问题；只判断边界两侧是否属于不同呈现单元，不评价悬念强弱。若章内已有场景转换标记，章界处再断一次未必增加停顿；若一章内包含多个场景，不能把每个场景转换都算作章节停顿。分析单位须与分章单位一致，否则结论不成立。
支线功能指主线之外的一条情节支路所承担的结构任务：它把与主线相关、却在主线中暂未展开的因果、关系或时间跨度放到另一处运行，让读者获得主线当下给不出的信息或对照。支线因与主线的差异和交汇而成立。
围绕主线当前要解决的问题列清单，逐条问支线段落提供了哪一项主线当时拿不到的条件：新消息、新人物、新地点或时间差。再回主线核对这项条件是否被使用；若支线只是复述主线已知内容或只增加气氛，功能不成立。
要先能指出主线正在推进的目标，以及支线与主线的交接处，支线才可按功能判断。若几条线平行推进、主线尚未形成，或支线只在回忆、传闻、标题中被提到而无法与主线对齐时间与人物，就只能视为并置内容；支线提供气氛或背景也不等于服务主线。功能判断不涉及篇幅长短或艺术高下。
读者评论
这些我年轻时看书全凭感觉，现在总算有说法了。
有个问题，作者和叙述者到底该怎么分清啊？
看完再看电影，注意力全跑到结构上去了，有点回不去。
谢谢分享，看完终于搞明白视角是怎么回事了。
对话写得多是不是容易拖节奏？我一直有这个疑惑。