本页分别说明评价依据和版本差异的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
评价依据是评价句中可被他人按同一位置复核的那层连接：它说明某个判断由哪处文本特征引出，以及按什么标准算作支持。没有这层连接，评价只剩态度。
先固定评价对象和尺度，把评价改写成可核对的句子；再为句中的关键词各找一处具体写法，记下位置与上下文。然后主动找反例段：若反例在同一尺度下也成立，就收窄判断或更换依据；只有正例、反例都能解释的材料，才写入依据栏。
依据只在被引正文及其紧邻段落内成立；序跋、腰封、编辑说明等副文本若要充当依据，须与正文分列，不能直接并入。评价对象由单句扩到人物或全篇时，原依据的覆盖范围随之失效；不同版本、译文的字句也不能互相充当依据，只能另作说明。
版本差异是两个版本见证之间的可对齐的不一致：先把同一作品的对应位置排齐，再把字句、段落或章节层面的不同记为差异。它是比较结果，不是单看某一版就能看出的属性。
先以同一段落的起始句和收束句作锚，把两版的页码、行数、分段记入同一张对位表；再逐句比对，只把无法用换行、标点、异体字解释的差别列为候选，最后用校记或第三版回查确认。
版本差异只处理能定位到具体段落的改动；同一作品的不同装帧、开本、封面说明不构成版本差异。无法确认底本的影印、摘录和转帖应排除；作者手稿与刊本之间的改动另立类别，不与排印修订合并计算。
读者评论
文字挺平的，但内容扎实，值得耐心读完。
读的时候没感觉，看完分析才发现作者埋了这么多。
说得好，叙事就是个引导读者注意力的活儿。
视角那段反复看了几遍，还是有点绕。