本页分别说明对白与语境和精读与略读的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
对白与语境关注台词在对话链中的位置：一句话承接上一轮、又改变下一轮，读者需把它放回谁对谁说、说到哪一步的交流现场，才能确定它实际在做什么。
先还原这段对话正在完成的任务：说话者想让对方知道、答应或停止什么；再看下一轮回应是否针对这一点。随后删去称呼、代词和指示词，检查能否仍确定所指；若必须靠前文才能补全，语境就在起作用。把字面义与当下任务分列，二者不一致时，以文本中可见的回应和后续行动为准。
对白一旦脱离可辨认的对话链，语境解释就应停止：可说明的只是它在当前交流中的功能，不能延伸到人物全部性格或后续命运。跨场景、跨章节的台词若没有文本内的回应或行动作桥梁，不能强行接成同一语境。
精读与略读是阅读时采取的两种投入方式：一种把注意力放在局部语句的准确关系上，一种把注意力放在较长单位的整体走向上。它们不是文本固有属性，而是读者按当前任务选定的处理尺度。
先给每段标一个功能词，如交代、转折、解释或收束，略读时只检查这些功能是否连成一条线；遇到段末结论与功能标签不符的段落，转为逐句精读，并在读完后回改标签。标签不再变动时，精读范围即可停止扩大。
两种读法按任务所需的核对等级分工：略读能提出走向和疑点，却不能承担逐句核实；精读能核对已读部分，却不自动覆盖未读部分。若任务要求引用原句、核对条件或比较不同文本，必须回到精读，并标出略读阶段尚未核查的区域。
读者评论
想知道人物的动机怎么写才不假，能聊聊吗？
有个小疑问，第一人称写的东西，可信度是不是天然就低？
朋友推荐来的，一口气读了好几篇，停不下来。
这内容做成小册子随身翻挺好。
看完把书架上的旧书抽了两本，想重读一遍试试。