本页分别说明具体描写和对白与语境的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
具体描写把叙述重心放在事情怎样发生上：一个状态要由可定位的动作、位置变化或可听见的声响来支撑，读者据此知道对象此刻在做什么，而不只是接受一个评价。
找一位未读上下文的读者，只给他这一段，请他说明对象此刻在何处、做什么、哪一点发生了变化。若他能依据句中的动作、方位、声响或可见结果复述出同一状态，且这些线索彼此衔接，就可判为具体描写；若复述只能落到“很乱”“很美”一类概括，或必须补入段外信息，则先不判。
只适用于以呈现对象状态为主的描述片段，不适用于对白、概述、评论或纯情节交代。判断范围限于本段文字；对象无法指认、细节需要外部常识补全，或句子主要靠比喻让读者自行想象时，应降为不确定。具体程度也不是质量结论，不能由一段写法推及全篇或人物塑造。
对白与语境关注台词在对话链中的位置：一句话承接上一轮、又改变下一轮，读者需把它放回谁对谁说、说到哪一步的交流现场，才能确定它实际在做什么。
先还原这段对话正在完成的任务：说话者想让对方知道、答应或停止什么；再看下一轮回应是否针对这一点。随后删去称呼、代词和指示词，检查能否仍确定所指；若必须靠前文才能补全，语境就在起作用。把字面义与当下任务分列，二者不一致时，以文本中可见的回应和后续行动为准。
对白一旦脱离可辨认的对话链，语境解释就应停止：可说明的只是它在当前交流中的功能，不能延伸到人物全部性格或后续命运。跨场景、跨章节的台词若没有文本内的回应或行动作桥梁，不能强行接成同一语境。
读者评论
每次下决心做笔记，撑三天就放弃，有同款吗？
谢谢，解决了一个困惑我很久的问题。
朋友推荐来的，一口气读了好几篇，停不下来。
看完了脑袋乱糟糟的，得再理一遍。