本页分别说明具体描写和意象重复的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
具体描写把叙述重心放在事情怎样发生上：一个状态要由可定位的动作、位置变化或可听见的声响来支撑，读者据此知道对象此刻在做什么，而不只是接受一个评价。
找一位未读上下文的读者，只给他这一段，请他说明对象此刻在何处、做什么、哪一点发生了变化。若他能依据句中的动作、方位、声响或可见结果复述出同一状态，且这些线索彼此衔接，就可判为具体描写；若复述只能落到“很乱”“很美”一类概括，或必须补入段外信息，则先不判。
只适用于以呈现对象状态为主的描述片段，不适用于对白、概述、评论或纯情节交代。判断范围限于本段文字；对象无法指认、细节需要外部常识补全，或句子主要靠比喻让读者自行想象时，应降为不确定。具体程度也不是质量结论，不能由一段写法推及全篇或人物塑造。
意象重复指同一可感物象在不同段落再次出现，并与前次形成可比较的对应：读者会把两次出现并置，借后一次的位置重新理解前一次。它重复的是形象与照应关系，不是词句本身。
先把同一物象的各次出现按位置列出，分别记下由谁注意、在什么事件中使用、前后情绪是否变化；只保留能回指同一对象的条目。再比较最早与最晚一次，问后一次是否让前一次获得新的读法；若各次用途完全相同，或只在同一段内反复列举，就按词语复现处理，不升为意象重复。
要同时满足两点：各次出现能确认为同一可感物象，且分别落在可比较的不同事件或段落中。仅名称相同而形态、用途已变，可能只是同词异物；若后一次只出现在回忆概述、标题或人物转述里，缺少可对照的语境，也不宜判为照应。重复次数不能用来推断重要性或作者意图。
读者评论
看完再看电影，注意力全跑到结构上去了，有点回不去。
能不能聊聊，怎么分辨哪些是作者有意安排的？
我以前也以为读小说就是图个乐，现在想法变了点。
哎，早几年看到，我就不至于读得那么糊涂了。