本页分别说明有限视角和不可靠叙述的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
有限视角是一种按人物知情范围来组织信息的叙述方式：文本只呈现某些角色能够接触的场面、消息和推断，其余部分留作空白或由后来的转述补上。它的核心是知情权如何分配，与人称标记没有必然对应。
做两条线：一条按事件发生顺序记下发生了什么，另一条按读者获知顺序记下信息何时出现、由谁提供。逐处对照，若某段信息早于视角人物到场或晚于其离场才被读者知道，就查它是否经由目击、转述或可指认的旁证进入文本；两条线在关键处重合且越出部分有交代入口，才可按有限视角记录。
它只适用于说明读者能通过谁的感知获取信息，不能据此判断人物是否诚实、事件是否真实或主题指向。若文本没有稳定的感知入口，或关键信息由书信、对话、全知段落直接交出，有限视角的结论应缩小到具体段落；不能把读者暂时不知道等同于人物也不知道。
不可靠叙述依赖一个信息缺口：读者对事件的了解被收拢到单一的叙述渠道，而这个渠道的覆盖范围有限，叙述者不在场、不理解或不愿展开的部分，都只能由他的措辞代替。缺口被文本内其他线索照到，可靠性问题才浮现；没有被照到的沉默只是信息未到，尚不足以判定不可靠。
列出关键说法，分别标注它属于事实、解释还是评价，再找三类对照：同一叙述者前后措辞的变化、其他人物据此行动时暴露的矛盾、文本后来补充的可核信息。三类线索指向同一处偏差时，才把该处记为可靠性疑点；只有叙述者与人物意见不同，不构成依据。
它针对叙述者在具体语句中的可信度，不针对整部作品或作者立场。人物转述他人的谎言、叙述者因不知情而漏说、读者对人物反感，都不自动等于不可靠叙述。只有文本内部存在可指认的对照信息，且偏差落在可说明的范围内，结论才成立；否则只能标注为信息不足。
读者评论
谢谢分享，当了这么多年读者，今天才算入门。
半夜刷到这篇，越看越精神，明天上班要完。
不同意最后那段，读者爱怎么读就怎么读吧。
边看边想起自己读书时那种说不上来的感觉。
我读书慢，就爱抠细节，这篇正合胃口。